在司法实践中，当案子移送至检察院时，许多当事人及其家属都会关心一个问题：此时还能否申请取保候审？作为上海刑事案件律师，在这复杂的法律程序中，需要深入剖析其中的要点与可能。
首先，我们要明确取保候审的法定条件。根据我国刑事诉讼法的规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施为取保候审。而检察院在审查起诉阶段，会综合考虑多种因素来决定是否批准取保。这其中包括犯罪的性质、情节的轻重、社会危害性的大小，以及犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现等。例如，对于那些可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的案件，或者虽然可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的案件，取保的可能性相对较大。上海刑事案件律师在处理此类案件时，会仔细研究案件的具体细节，精准判断是否符合这些法定条件。
从证据角度来看，案子到了检察院，检察官会对案件进行全面审查。如果上海刑事案件律师能够发现证据中存在瑕疵或者对犯罪嫌疑人有利的方面，比如证据的合法性存在问题，或者某些证据不能形成完整的证据链来证明犯罪嫌疑人的罪行较重，那么就可以以此为切入点申请取保。例如，在一些经济犯罪案件中，证据的收集过程可能存在程序不合法的情况，上海刑事案件律师可以据此提出异议，强调在这种情况下对犯罪嫌疑人采取取保候审更为适宜，以免因羁押时间过长而导致案件出现其他变数。
再看犯罪嫌疑人的个人情况。如果犯罪嫌疑人是初犯、偶犯，平时表现良好，有固定的住所和稳定的工作，家庭关系和谐且能提供有效的监管保证，这在一定程度上会增加取保的成功率。上海刑事案件律师会积极收集这方面的证据材料，如社区证明、工作单位的证明、家庭成员的承诺书等，向检察院展示犯罪嫌疑人在取保后不会对社会造成新的危害，反而有利于其更好地配合司法机关的工作，同时也能体现司法的人性化。
然而，也有一些情况会导致在检察院阶段取保面临较大困难。比如犯罪情节严重、社会影响恶劣的案件，像涉及严重暴力犯罪、危害国家安全犯罪等，这类案件中犯罪嫌疑人的社会危险性被评估为较高，检察院通常会谨慎考虑取保申请。另外，如果犯罪嫌疑人有前科劣迹，或者在案件侦查过程中有企图逃避侦查、干扰证人作证等不良行为，也会对取保产生不利影响。
在上海刑事案件律师办理的众多案件中，曾有这样一个案例。犯罪嫌疑人涉嫌一起合同诈骗案，涉案金额较大，但上海刑事案件律师经过深入调查发现，犯罪嫌疑人在签订合同过程中虽然存在一些夸大宣传的行为，但并没有非法占有的故意，且在案发后积极与被害人沟通，尽力弥补损失。同时，犯罪嫌疑人在上海有房产、有稳定的生意，家庭关系融洽，所在社区也愿意提供监管帮助。上海刑事案件律师整理了详实的证据材料，向检察院详细阐述了取保的合理性和可行性。最终，检察院综合考虑各种因素，批准了取保候审申请。
当然，每个案件都有其特殊性，上海刑事案件律师在面对案子到检察院阶段申请取保时，需要凭借专业的法律知识、丰富的实践经验和敏锐的洞察力，全面分析案件情况，积极为当事人争取合法权益。无论是从法律规定的解读，还是从证据的梳理、犯罪嫌疑人个人情况的呈现等方面，都要精心准备，以最大程度地提高取保成功的几率。
总之，案子到检察院阶段取保并非毫无可能，但需要上海刑事案件律师准确把握法律要点，结合案件实际情况，运用专业的辩护技巧，为当事人争取有利的结果。
