在司法的舞台上，上海刑事案件律师们常常肩负着维护当事人合法权益的重任。而关于辩护律师与其他辩护人的诉讼权利是否应一致这一问题，犹如一颗投入平静湖面的石子，激起层层涟漪，值得我们深入探讨。
从法律的专业性和职责担当来看，辩护律师在上海的司法实践中扮演着独特且关键的角色。他们经过系统的法学教育，拥有深厚的法律知识储备，熟悉各种法律程序和规则。辩护律师不仅仅是为当事人进行简单的辩解，更是要依据法律条文，运用专业的法律思维和逻辑，构建起严密的辩护体系。他们需要深入研究案件事实，挖掘对当事人有利的证据，分析法律适用的细微差别，以精准的法律论证来维护当事人的权益。这种专业性使得他们在诉讼过程中承担着更为复杂和艰巨的任务，相应地，其诉讼权利也应与其所肩负的责任相匹配。例如，在调查取证方面，辩护律师凭借其专业能力，有权依法向相关单位或个人收集证据，这是为了确保他们能够全面、客观地了解案件真相，为当事人提供有力的辩护。而其他辩护人可能由于缺乏专业的法律素养，在调查取证时可能会受到诸多限制，无法像辩护律师那样充分行使这一权利。
再看诉讼的经验与技巧，上海刑事案件律师中的辩护律师往往经过多年的实践积累，在法庭辩论、证据质证等环节有着丰富的经验和娴熟的技巧。他们知道如何把握庭审的节奏，如何在复杂的法律问题和事实细节中找准切入点，如何运用恰当的策略来应对对方的指控。这种经验与技巧是在实践中不断磨砺出来的，是他们为当事人提供优质法律服务的重要保障。因此，在诉讼权利的赋予上，应该考虑到他们这种独特的优势，给予他们更多发挥专业特长的空间。比如，在法庭辩论中，辩护律师可能有更多的发言时间和机会来阐述自己的观点，因为他们具备足够的能力和水平将复杂的法律问题清晰地呈现给法庭。而其他辩护人可能由于经验的不足，在表达和论证上可能会存在一些困难，需要在一定程度上接受合理的限制，以确保庭审的高效和公正。
然而，这并不意味着其他辩护人的诉讼权利可以被忽视或轻视。其他辩护人虽然在专业知识和经验上可能与辩护律师存在差距，但他们同样有着为当事人辩护的热情和意愿，也能从不同的角度为案件提供一些有益的思路和观点。在上海的司法实践中，我们也应该尊重和保障其他辩护人的合法权益，为他们提供必要的支持和帮助，让他们能够在自己的能力范围内为当事人做出贡献。
总之，从上海刑事案件律师的视角来看，辩护律师与其他辩护人的诉讼权利不应一致。这是基于两者在专业知识、职责担当、经验技巧等方面的差异所做出的合理考量。只有这样，才能在司法实践中充分发挥各自的优势，实现司法的公正与效率，让每一个当事人都能在法律的框架内得到公平的对待。上海刑事案件律师们也将在这样的制度下，更好地履行自己的职责，为法治社会的建设贡献自己的力量。
